您所在的位置：文都考研 > 備考 > 備考經(jīng)驗 >

西安文都考研管理類聯(lián)考論證有效性分析：核心概念（上）

點擊量：關(guān)鍵詞：發(fā)布時間：2021-10-09 15:34:11

距2021年考研倒計時天

前幾天已經(jīng)給大家分享了不少寫作素材，相信大家已經(jīng)有了一定的儲備。今天呢，小編就帶大家來看看“論說性有效性分析”的寫作內(nèi)容。小編已經(jīng)給將這幾年常考的材料分析論證做了整理，發(fā)現(xiàn)大概可以將其劃分為四種主要類型。

分別是核心概念、邏輯缺陷、前提與結(jié)論的關(guān)系、充分必要性分析；這幾個類型后續(xù)小編會陸續(xù)給小伙伴們講解的。今天我們就先來看看核心概念：兩個不同概念混淆為一個概念。

例題1

另外，從本質(zhì)上來說，權(quán)力平衡就是權(quán)利平等，因此，這一制度本身蘊(yùn)含平等的觀念。平等觀念一旦成為企業(yè)管理理念，必將促成企業(yè)內(nèi)部和諧與穩(wěn)定。

解題思路

定位→找到被偷換的概念→分別進(jìn)行定義范圍區(qū)分→找到兩個概念不同之處→進(jìn)一步論證。

答題公式

①_______與_____概念不同，不能混淆。

②______指的是X，______指的是Y。

③兩者看似相近，實質(zhì)上差異很大，所以不能簡單的將兩個概念等同。

論證者利用二者表面相似性而忽略了它們之間的本質(zhì)區(qū)別。在概念界定不清的情況下，論者者有待進(jìn)一步完善。

作答方向

權(quán)力平衡與權(quán)力平等明顯是兩個不同的概念。他們看似相近，但是內(nèi)涵不同。

權(quán)力平衡代表力量均衡，指互相競爭的各方勢力處于一個相對穩(wěn)定，彼此牽制的狀態(tài)，不使任何一方過于強(qiáng)大而打破均勢，破壞穩(wěn)定。

而權(quán)力平等代表大小相同、力量相等，指權(quán)力授予內(nèi)的各方都擁有同樣大小的權(quán)力，而且權(quán)力行駛是彼此獨(dú)立的，相互之間沒有制約。

因此論證者利用二者表面的相似性而忽略了它們之間的本質(zhì)區(qū)別。

例題2

生產(chǎn)過剩是市場經(jīng)濟(jì)的常見現(xiàn)象。既然如此，那么生產(chǎn)過剩也就是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的客觀規(guī)律。

解題思路

定位→找到被偷換的概念→分別進(jìn)行定義范圍區(qū)分→找到兩個概念不同之處→進(jìn)一步論證。

答題公式

①_______與_____概念不同，不能混淆。

②______指的是X，______指的是Y。

③兩者看似相近，實質(zhì)上差異很大，所以不能簡單的將兩個概念等同。

論證者利用二者表面相似性而忽略了它們之間的本質(zhì)區(qū)別。在概念界定不清的情況下，論者者有待進(jìn)一步完善。

作答方向

常見現(xiàn)象不等同于客觀規(guī)律。常見現(xiàn)象是事物發(fā)展的外在表現(xiàn)，是表面的、多變的、復(fù)雜的，而客觀規(guī)律是事物發(fā)展的本質(zhì)屬性，是內(nèi)在的，不能將兩者混淆。正如蘋果落地這一現(xiàn)象不同于萬有引力這一客觀規(guī)律。

相信通過這兩個例題，大家已經(jīng)學(xué)會如何判斷材料中是否有將兩個不同概念混淆為一個概念的方式啦。

下次“論證有效性分析”我們接著將核心概念的領(lǐng)個節(jié)點：混淆同一個詞或者非常相近的詞的不同語義。

對了，大家對今天的例題有其他方向的解析也可以留言，大家一起討論。

上一篇：西安文都考研管理類聯(lián)考論證有效性分析：核...

下一篇：西安文都考研管理類聯(lián)考寫作素材：企業(yè)類論...

精品課程推薦